S u l . F o t o . C l u b e

[hades]

Como ninguém postou eu vou postar, hehe. Tem um review bom que já saiu no Luminous Landscape:

http://www.luminous-landscape.com/reviews/software/lr-3-beta.shtml

O que eu gostei:

- Nova engine de processamento
- O novo sistema de importar arquivos
- O export direto pro Flickr!

É grátis e ele funciona em paralelo ao LR 2.

Hades

[Pedro Milanez]

"naaaaaaaaaa iii ccc"

[alecozza]

Acabei de fazer um teste de exportação e ficou 40% mais LENTO ... isso mesmo, lento.
No LR 2.5 o micro do estúdio exporta uma foto a cada 3 segundos. Nesse beta 3 levou 5 segundos ...
O resto ainda não testei

[hades]

Eu não estou usando ele ainda, mas se tu usar a engine nova essa ele é mais lento sim, mas com melhor qualidade de processamento de RAW. Tu pode trocar em tempo real a engine que tu quer usar, tem um lugar para fazer isso. Aí ele passa a usar a engine do LR 2.

Essa nova engine de processamento de RAW foi uma jogada deles para melhorar a qualidade das imagens e atrair o pessoal mais profissional que estava usando outros softwares de processamento de RAW tipo o Capture NX, o Capture One, etc, para tirar o máximo das fotos.

Hades

[alecozza]

Ahhhhh, isso eu não tinha visto ... ai a coisa fica atrativa.
Valeu pela dica Hades!

[Pedro Milanez]

aliás, eu achei mais rápido
to rodando 7ven 64bits...

[Fabiano]

Pedro Milanez, aqui tb é Seven 64bits

[hades]

Opa. Hoje baixei o trial do LR3 para ver se vale a pena atualizar. Eu tinha usado a versão beta e tinha aquela opção do novo processador RAW, que era muito lento. Agora fui procurar isso e acho que trocaram de nome, para Process 2003 e 2010. É isso mesmo?

Se for, o 2010 tá beeem mais rápido do que nas versões beta dele, que levava quase 3x mais tempo pra mostrar um RAW em 1:1 na tela.

Abraço,
Hades

[rafasgj]

Hades, é isso mesmo, o novo processador RAW é o Process 2010.

No meu Mac (MacBook "baratim"), o LR3 é bem mais rápido que o LR2.

[hades]

Beleza. Nas versões beta 1 e 2 do LR3 a nova engine de renderização era muito lenta. Agora melhorou bastante então.

Hades

[Fabiano]

Pena que eles pisaram na bola com as galerias. Agora o Caption > Sequence não funciona mais. Ou seja, a contagem das fotos na galeria.

Eu usava MUITO isso

Exemplo:
http://www.fabianopanizzi.com/clientes/edp/content/FabianoPanizzi_100324_01_0031_large.html

Bem em cima da foto tem "foto número - 017 " ... exatamente esse contador não funciona mais em NENHUMA galeria.

Testem ae para vcs verem

[]´s
Fabiano

[Fabiano]

Nada como o Google já havia procurando antes e não tinha encontrado nada. Mas agora rolou hehe

FIX LR3 Web Gallery Sequence Numbering!

1. Set all your desired web gallery parameters. Use custom caption with field "Image # (xx)" in your caption as normally (or "Sequence" preset)
2. Save webgallery settings as a user preset.
3. Exit LR
4. Using filebrowser go to: c:\Users\<username>\AppData\Roaming\Adobe\Lightroom\Web Templates\User Templates (I'm on win7, on other OS's path will be different)
5. Find your preset (my_preset.lrtemplate) and edit it.
6. Find string "naming_operationSequence" and replace it with "naming_sequenceNumber". Save&Quit editing.
7. Start LR.
8. Choose your template for webgallery. Now it is not safe to edit caption anymore, because Image number is not displayed. (I did not try to edit it.)
9. But if you export webgallery, image sequence numbers are correct.

by: MatoDubak


[]´s
Fabiano

[hades]

Valeu Fabiano! É útil isso mesmo, mas eu nem tinha visto que tinha mudado.

Sobre o novo processador RAW, em algumas imagens fica bom, em outras eu achei que o antigo era melhor. Então recomendo cuidar antes de mandar trocar todas as fotos, é meio perigoso!

Hades

[Pedro Milanez]

[Fabiano]

Pedro Milanez, não mexi em nada. Tanto é que tem mais gente com o mesmo bug.

[]´s
Fabiano